Tribunal declara inconstitucional la prohibición de portar armas a la vista en Florida

Un tribunal de apelaciones en Florida dictaminó que la prohibición estatal de portar armas de fuego de manera abierta es inconstitucional, basándose en un precedente de la Corte Suprema de Estados Unidos.

Hasta ahora, Florida permitía portar armas ocultas con permiso, pero no llevarlas a la vista en espacios públicos. Esta restricción fue cuestionada por un ciudadano que argumentó que violaba su derecho constitucional.

¿Qué resolvió el tribunal?

Los jueces concluyeron que prohibir el porte abierto choca con la tradición histórica de Estados Unidos, donde llevar armas de forma visible era común. Para tomar esta decisión, el tribunal se basó en el fallo de la Corte Suprema de 2022 conocido como el “caso Bruen”, que establece que las leyes de armas deben evaluarse según el texto constitucional, la historia y la tradición del país.

Según el tribunal, el estado no presentó argumentos suficientes para justificar esta restricción bajo ese criterio.

¿Esto significa que cualquiera puede llevar un arma a la vista?

No exactamente. Aunque el fallo declara inconstitucional la prohibición general, el porte abierto aún puede estar sujeto a regulaciones razonables. La decisión no elimina todos los límites, pero sí abre la puerta a un debate más amplio en la Legislatura estatal.

¿Qué viene ahora?

Este fallo podría tener un impacto importante en las políticas sobre armas en Florida. El tema ya ha generado reacciones encontradas: el gobernador Ron DeSantis ha expresado su apoyo, mientras que varios líderes policiales se han mostrado en contra de permitir el porte abierto sin restricciones.

📌 ¿Qué es el caso Bruen? Es un fallo de la Corte Suprema de EE.UU. de 2022 que cambió la forma en que se evalúan las leyes sobre armas. La Corte declaró inconstitucional una ley de Nueva York que limitaba el porte de armas ocultas, y estableció un nuevo criterio: toda restricción al derecho a portar armas debe basarse en el texto, la historia y la tradición del país.
Este precedente ahora se usa para cuestionar otras leyes, como la prohibición del porte abierto en Florida.

Scroll to Top